令和3年度行政評価の実施結果

評価対象および評価方法

第7次一宮市総合計画に掲げられた施策と、施策に関連する事業を対象とします。

（1）施策評価
　第7次一宮市総合計画の前期基本計画に掲げられた全35施策を対象として、成果指標による評価と、市民の体感指標による評価を行い、それらを組み合わせて施策の評価結果とします。

• 成果指標による評価・・・前期基本計画における個々の成果指標の進捗状況を、基準値、実績値、目標値の数値に基づいて「A」～「D」の4段階で評価します。なお、1つの施策に複数の成果指標がある場合は、個々の成果指標の評価結果に基づいて、施策の成果指標の評価結果「A」～「D」のいずれかにまとめます。
• 市民の体感指標による評価・・・前期基本計画における市民の体感指標の推移状況を、長期的推移（基準値との比較）と短期的推移（前年度実績値の比較）の関係から「a」～「d」の4段階で評価します。なお、長期的推移と短期的推移の把握においては、アンケート調査による標本誤差を考慮します。
• 施策評価・・・成果指標の評価結果「A」～「D」と、市民の体感指標の評価結果「a」～「d」を並べて「Aa」（最高評価）から「Dd」（最低評価）の16段階で評価します。

（2）事業評価
　各施策に関連する事業として、令和2年度実施計画に掲載した476事業（延べ数）を対象として、必要性、有効性、効率性の各観点から評価します。

• 必要性・・・・
  • 事業の性質からみて、市が関与する必要があるか
  • 社会環境や市民ニーズ等から、事業を実施することが妥当か
  • 施策目的から、事業を実施することが妥当か
• 有効性・・・事業活動の状況からみて、事業の目標を達成しているか
• 効率性・・・コストの改善が前年度と比較して効率的に事業を進めているか

評価結果概要

（1）施策評価

• 成果指標による評価
  　全35施策のうち「A：良好」が8施策（22.9%）、「B：概ね良好」が10施策（28.5%）、「C：低調」が9施策（25.7%）、「D:悪化」が8施策（22.9%）という結果になりました。
• 市民の体感指標による評価
  　全35施策のうち「a：良好」が5施策（14.3%）、「b：概ね良好」が25施策（71.4%）、「c：低調」が4施策（11.4%）「d:悪化」は無し、「-:評価不能」が1施策（2.9%）という結果になりました。

（2）事業評価

• 必要性・・・評価対象となる476事業のうち、必要性ありが472事業（99.2％）、要検討が4事業（0.8%）という結果になりました。
• 有効性・・・476事業のうち、事業の目標を達成した事業が215事業（45.2％）、目標を概ね達成した事業が192事業（40.3%）、目標達成に向けて改善が必要な事業が52事業（10.9％）、評価不能の事業が17事業（3.6％）という結果になりました。
• 効率性・・・476事業のうち、前年度と比較して効率が上がった事業が87事業（18.3％）、前年度と比較して概ね変わらなかった事業が181事業（38.0%）、前年度と比較して効率が下がった事業が127事業（26.7％）、評価不能の事業が81事業（17.0％）という結果になりました。

行政評価結果報告書

• 令和3年度 行政評価結果報告書 （PDF 2.8MB）
  A4用紙・両面印刷を推奨します。